Home > Publications > Journal articles by author

Article by Paulus Wagner


Varieties of Laborism. Social Inclusion and Exclusion in Working-Class Visions of the Political Econony

TD: volume 19, issue 2022, 1, page 127–153

Abstract

Neue „reaktionäre“ Bewegungen, die sich gegen Geschlechtergleichstellung und LBTIQA+-Rechte richten, werden in der Literatur als „anti-gender movements“ bezeichnet. Sie setzen sich aus ideologisch diversen Akteuren zusammen, die ein gemeinsamer Feind eint: die „Gender-Ideologie“. Der vorliegende Artikel konzentriert sich auf die tschechische Variante dieser Bewegung und zeigt auf, dass die sich mit ihr identifizierenden Personen besonders in Glaubensfragen sowie hinsichtlich ihres kulturellen und ökonomischen Kapitals erhebliche Unterschiede aufweisen. Der von Repräsentanten der Katholischen Kirche, neoliberalen und konservativen Intellektuellen artikulierte Diskurs versucht, gebildete Katholiken und Konservative der Mittelschicht anzusprechen, die vielfach der Idee des freien Marktes anhängen. Der Anti-Gender-Diskurs rechtsextremer Populisten zielt hingegen auf ungebildete Arbeiter und Personen, die im nach 1989 in Tschechien eingeführten neoliberal-kapitalistischen System mit Schwierigkeiten zu kämpfen haben.

Es folgt die Zusammenfassung in englischer Sprache following the article short description

Many blue-collar workers support populist radical right-wing (PRR) parties even if the economics of this alignment seem contradictory. This highlights that we lack an understanding of how workers make sense of the advanced capitalist political economy. Drawing on 75 qualitative interviews with Austrian and East German manual workers, I analyze the use of moral frames in arguments on “who should get what”. I find that most workers rely on laborist frames, placing the value of work at the center of a moral vision of the political economy. Laborism comes with core claims alongside ideological varieties. I distinguish a moderate, an exclusivist, and an inclusivist variety of laborism, which each link the core-concern for the value of work to a different economic ideology – productivism, producerism, and post-productivism – what results in different constructions of social in- and out-groups and different preferences on certain socio-economic policy issues. Only one of these varieties is associated with PRR-politics. Democratic political actors aiming to (re-)establish resonance with the working-class may be well advised to take up the other varieties, or to take up laborist core themes from their respective ideological perspective.